Родительский Комитет Югры против ЮЮ

Общественную палату РФ требуют распустить за проекты «уничтожения традиционной семьи»

27 декабря 2010 года Общественная палата РФ рассмотрит форсайт-проект "Детство 2030", тогда же проект будет представлен и на Госсовете. Между тем, по мнению целого ряда общественных организаций, документ призван разрушить традиционную семью. Среди инициатив создателей проекта имеются действительно странные. От напоминающих антиутопические романы чипов, вшитых детям в головы, до неких "городов детства", больше похожих на поселения Древней Спарты. Сразу после своей презентации на ЭКСПО-2010 проект получил массу критики со всех сторон, однако наиболее встревоженными оказались родительские организации, уже несколько лет сопротивляющиеся установлению в России ювенальной системы правосудия. На прошедшем накануне в Москве Всероссийском родительском форуме "Спасём семью – спасём Россию" новый форсайт-проект стал основной темой. О проекте "Детство 2030", ее авторах, и выборах 2012 корреспондент Накануне.RU поговорил с сопредседателем общественного движения "Народный собор" Олегом Кассиным.

Вопрос: Накануне прошел Всероссийский родительский Форум "Спасём семью – спасём Россию", на котором родители вышли с категорическим протестом против форсайта "Детство 2030", вы были его активным участником. Расскажите, как все проходило?
Олег Кассин: Мы собрали людей с десятков регионов России, приехали представители нескольких сот организаций, представители 25 регионов присутствовали на форуме посредством интернет-конференции в режиме Вебинара, представители разных православных, родительских организаций, семейных сообществ выступили и высказали свою оценку продвижению ювенальных технологий в форме форсайт-проекта, активно продвигаемого сейчас либералами. Одним из важных моментов стало фактическое создание ассоциации родительских комитетов, председателем утвержден Валерий Неталиев, председатель Екатеринбургского городского родительского комитета. Мы с Валерием Неталиевым работаем уже второй год и нас интересует, чтобы их опыт был перенесен не только в Москву, но и на всю Россию.
Вопрос: Насколько это крупное событие для родительских организаций?
Олег Кассин: Вообще – это крупнейший родительский форум за все десятилетие. Еще не было такого, чтобы в рабочий день в Москве собралось более 2 тыс. человек. Зал был рассчитан на 2 тыс. 200 мест, но он был переполнен, люди не помещались. Это действительно событие. Отрадно, что на нем выступила Русская Православная церковь.
Вопрос: Какие-то конкретные вопросы удалось решить?
Олег Кассин: Было решено сформировать группу делегатов на Госсовет, чтобы принятие форсайт-проекта проходило под общественным контролем. Чтобы опять кучка маргиналов-либералов не протаскивала это все втихую. Мы уверены, должна быть представлена и альтернативная точка зрения на проект. Точка зрения людей, которые реально представляют это государство, тех, кто работает.
Вопрос: Что вообще такое "форсайт-проект" и каковы его основные положения?
Олег Кассин: По сути, это проект, где тщательно, год за годом, расписан процесс форсированной ювенализации всей страны, ювенализации детей, ломки морально-нравственной традиции. Планируется объявить семью устаревшей, создавать так называемые "города детства" и прочее.
Вопрос: Форсайт-проект – это же еще не закон? Что это? Заявление о намерениях?
Олег Кассин: Это дорожная карта-2030, им определяется, в какой год что должно быть сделано, когда начнется ломка морально-нравственных барьеров, на каком этапе будут вшивать в детей чипы. Это официальный документ публичный, выложенный в интернете и одобренный Общественной палатой. Некоторые положения этого проекта я читал лет 20-30 назад в конспирологических книжках и думал, что это какой-то бред. Я думал, что этот конспирологический бред может быть реализован максимум лет через 200-300. И вот сейчас мы такой проект реализуем. Это наша либеральная новация, мы тут впереди планеты всей, авторы всерьез полагают навязать эту модель всему миру. Я хочу заметить, что ювенальные технологии осудил не только Патриарх Православной Церкви, но осудили и представители других конфессий.
Вопрос: Какие-то конкретные имена его авторов вы знаете?
Олег Кассин: Назывались конкретные имена. Лоббирует его руководитель аппарата Общественной палаты РФ Алина Радченко.
Вопрос: А известный депутат Екатерина Лахова присутствует среди авторов?
Олег Кассин: Лахова также традиционный лоббист ювенальной системы. Мы неоднократно обращали внимание правоохранительных органов на ее вредоносную деятельность, к сожалению, она пока является депутатом Госдумы, но когда она им быть перестанет, я думаю, ее деятельность станет предметом пристального изучения органов. Есть еще Зыков Олег, другой ювенальный лоббист, член Общественной палаты. И мы выразили недоверие и Лаховой, и Зыкову.
Смотрите, какая ситуация. Закон о ювенальных судах был 15 октября во втором чтении снят с голосования, поэтому пытались тоже самое протащить под видом защиты детей, а теперь и форсайт-проекта, который предусматривает и внедрение ювенальных технологий, и "чипизацию" детей, разрушение традиционной семьи.
Вопрос: На вашем форуме звучало также предложение об отзыве отдельных членов Общественной палаты. Насколько это возможно?
Олег Кассин: Мы проводили митинг у общественной палаты по отзыву членов. Я думаю, это вполне реально. После Рождества мы планируем провести очередной митинг и потребовать удаления из палаты всех непонятно как туда попавших деструктивных личностей.
Вопрос: А у родительских организаций есть свой представитель в Общественной палате?
Олег Кассин: Мы пытаемся выстроить отношения с отдельными членами Общественной палаты, но, к сожалению, там серьезно идет доминирование либералов, либеральной публики. Формирование Общественной палаты, на мой взгляд, идет довольно странным образом. Являясь кучкой людей, не представляющих никого, она от имени народа там предлагает какие-то инновации вразрез с традициями, культурой нравственностью, моралью. Это, в принципе, основания для того, чтобы требовать досрочного роспуска этой палаты и взять под естественный контроль порядок формирования ее. Если попадают туда личности такие вредоносные. Многие говорили в кулуарах нашего форума, что вот здесь и собралась настоящая Общественная палата, несколько сот общественных организаций со всех регионов собрались, ее должна слушать власть, а не кучку либеральных маргиналов.
Вопрос: Около двух тысяч человек пришло на форум, а как вы думаете, сколько людей вас поддерживает по всей стране?
Олег Кассин: Я думаю – это как минимум десятки миллионов. Все исповедующие традиционные нормы нравственности и морали. Это подавляющее российское большинство.
Вопрос: О выборах в думу не думаете?
Олег Кассин: Мы пока этот вопрос не обсуждали, но сегодня звучало высказывание, что мы не будем поддерживать те партии, личности и организации, которые будут продвигать форсайт-проект.
http://www.nakanune.ru/articles/15159

ребенок в течение 2 месяцев постоянно болеет?

вы считаете благополучной семью в которой отец пьет и бет мать

Вопрос к вам - вы считаете благополучной семью в которой отец пьет и бет мать

Парижский суд рассмотрит просьбу Захаровой вернуть ей права на дочь
контекст
Спорные случаи с детьми в русско-французских семьях. Справка
Как знаменитости «делили» детей при разводах. Справка
Страны ЕС одобрили правовые гарантии при разводах межнациональных пар
мультимедиа
фотоленты: Наталья Захарова и ее дочь Маша, которую актриса не видела три года
инфографика: На что имеет право ребенок
© Фото из личного архива Натальи ЗахаровойДобавить комментарий

15:40 11/01/2011

ПАРИЖ, 11 янв - РИА Новости. Парижский суд во вторник перенес на 25 января слушания по делу актрисы Натальи Захаровой, которая требует вернуть ей родительские права на ее дочь Машу, право видеться и общаться с дочерью, сообщил журналистам адвокат Захаровой Бенуа Деклозо.

Захарова несколько лет не решалась приехать во Францию, поскольку боялась ареста в рамках уголовного дела против нее. Однако в декабре она все-таки вернулась в Париж после того, как российский суд вернул ей родительские права, отнятые французским правосудием. Актриса добилась судебного заседания в суде большой инстанции Парижа, чтобы добиться права видеть свою 15-летнюю дочь.

Верните права

"Сегодня должны были состояться прения перед судьей по семейным делам, но он заболел. Дежурный судья из-за сложности и специфики дела назначил его рассмотрение на 25 января коллегией из трех судей", - сообщил Деклозо.

По его словам, Захарова требует возвращения родительских прав, права посещать и принимать свою дочь, возможность знать, где она находится, и разговаривать с ней по телефону.
Сама Захарова надеется, что перенос заседания сыграет ей на пользу, поскольку к этому времени уголовное дело против нее может быть передано из Франции в Россию.

"Против меня моим бывшем мужем было сфабриковано уголовное дело, он в этом сознался передо мной и перед дочерью. Эти факты лежат в министерстве юстиции и сейчас российское и французское министерства договорились, пока в устной форме, что дело будет передано в Россию для рассмотрения", - заявила актриса.

Где Маша?

На несостоявшееся заседание пришел и отец Маши - Патрик Уари. Француз недоумевает, как Захарова, в отношении которой, по его мнению, выдан ордер на арест, может свободно ходить по Парижу.

По словам отца, у Маши все хорошо, но она отказывается говорить о России и обо всем русском.

"Ей осталось два года до окончания лицея. Если Захарова прекратит беспокоить нас, она продолжит учиться в нормальном режиме", - заявил Уари журналистам.
При этом Захарова и ее адвокат не знают, где находится Маша. Наталья в последний раз разговаривала с ней 1 августа 2009 года, и с этого времени Уари и его представители отказываются сообщить местонахождение девочки.

Родители неожиданно встретились возле здания суда, когда Уари общался с журналистами. Захарова спросила у бывшего супруга, где их дочь, а француз, в свою очередь, пошел звать на помощь жандармов. Ни Захарова, ни Уари не добились желаемого.

История с продолжением

После развода Захаровой и гражданина Франции Патрика Уари по решению французского суда в трехлетнем возрасте их дочь Маша была помещена в приемную семью с формулировкой "из-за удушающей любви матери к своей дочери". Позднее Маша, которой сейчас 15 лет, была возвращена отцу, и в декабре 2008 года он сдал ее в интернат закрытого типа. Девочка имеет российское и французское гражданство.

До 2006 года Захарова жила во Франции и имела возможность встречаться с дочерью раз в месяц на один час. В июле 2006 года французский суд вынес актрисе обвинительный приговор по делу о якобы имевшей место попытке поджога квартиры ее бывшего мужа. Согласно приговору, она должна провести в тюрьме три года. Захарова покинула Францию и не возвращалась туда во избежание ареста.

Против поездок Маши в Россию для встречи с матерью возражал отец, опасаясь, что Захарова будет препятствовать возвращению их дочери обратно во Францию. Актриса утверждает, что Уари избил дочь, признался в этом на судебном заседании, и суд отдалил его от девочки, а самой Захаровой запретил общаться с ней даже по телефону.

Кроме того, по словам Захаровой, министерство юстиции и генпрокуратура России обращались к французским властям с просьбой пересмотреть дело, но французская сторона не ответила на запросы.

Социальные службы могут забрать ребенка практически из любой семьи
Девочку, которую чиновники забрали из-за коммунальных долгов, вернули матери.

Сабина Гришина, которую 26 октября прошлого года прямо со школьной скамьи забрали в детский приют, вернулась домой. Тогда история девятилетней девочки имела большой общественный резонанс— Юлия Гришина, мама Сабины, уверена: лишь благодаря вмешательству представителей фонда «Планета детей» и Евгения Бунимовича, уполномоченного по правам ребенка в Москве, ей удалось вернуть дочку. Правозащитники, в свою очередь, считают, что в случившимся виноваты не только чиновники, но и законодательная система в целом: согласно семейному кодексу РФ почти каждые мама или папа могут быть лишены родительских прав. И история с Юлией Гришиной— лишнее тому подтверждение.

26 октября работники столичных органов опеки детского приюта «Зюзино» забрали Сабину Гришину прямо из школы, даже не поставив в известность ее маму, Юлию Гришину. Вот как, по словам мамы, это было: «Я пришла за ребенком в школу, но мне сказали, что Сабину отвезли в 21-ю больницу. Я не сразу поняла, почему. Решила, с дочкой что-то случилось. Потом выяснилось, что Сабину забрали соцработники— якобы поводом для этого стало утверждение, что у нас нездоровая ситуация в семье. А в больницу дочку отправили, чтобы проверить: есть ли у моего ребенка следы и травмы от побоев. Сложно передать, что я пережила тогда. Слушала и не могла поверить, что можно вот так просто взять и забрать ребенка!»

В тот же день маме удалась увидеть дочку в приюте. Она вспоминает, что Сабина не выглядела испуганной или подавленной. Говорила, что с ней хорошо обращаются. Но постоянно спрашивала: «Мамочка, а когда ты заберешь меня домой. Я так соскучилась!» Однако забрать ребенка Гришиной не разрешили. Вместо этого Юлии сказали, что органы опеки собирают документы, чтобы подать иск о временном лишении ее родительских прав. Внятных объяснений, почему, ей так и не удалось добиться.

«Мои попытки найти понимание у чиновников ни к чему не привели. Никто не захотел выслушать мои аргументы, никому не интересно вникать в суть проблемы, разобраться, что я хорошая мать и в состоянии позаботиться о своей дочери, что дочь очень нуждается во мне»,— рассказывает Юлия. В конце концов, за полтора месяца обивания бюрократических порогов мама убедилась, что у нее нет никаких шансов в одиночку противостоять системе, и решила обратиться в фонд «Планета детей».

Согласно данным фонда «Планета детей», в 2009 году органы опеки и попечительства без решения суда забрали из семей 26 тыс. детей. Общее же количество социальных сирот в России неумолимо приближается к 800 тыс. человек. По словам Алексея Смирнова, пресс-секретаря фонда, изъятие детей у родителей в последнее время превратилось из меры чрезвычайной в меру широко распространенную, потому что отнять ребенка гораздо проще, чем попытаться помочь семье.

«Когда мы стали выяснять суть дела, оказалось, что в иске в качестве главного аргумента фигурировал тот факт, что Юлия Гришина весной этого года обращалась в психиатрическую клинику из-за нервного срыва. Действительно так оно и было: после развода с мужем Юлии потребовалась профессиональная медицинская помощь. Однако на учет в диспансере она поставлена не была, а значит, фактически была признана здоровой. Несмотря на это, чиновники решили, что дочь Юлии подвергается опасности»,— рассказала GZT.RU Марина Смирнова, президент фонда «Планета детей».

Соцработники также делали упор на то, что теперь семья Гришиной считается неполной. Кроме того, они обвиняют Юлии в задолженности по оплате коммунальных услуг и отсутствии постоянной работы. Впрочем, по мнению Алексея Смирнова, одного из этих пунктов достаточно, чтобы забрать ребенка из семьи.

Так, в семейном кодексе РФ сказано, что социальные работники имеют право поместить ребенка в приют, если ситуация в семье, по их мнению, угрожает здоровью или жизни ребенка. Однако более подробная формулировка— что же именно может быть причиной лишения родительских прав— в документе не прописана. «Ситуация может быть абсурдной. Например, даже, заглянув в холодильник и обнаружив там скудный ассортимент продуктов, соцработник имеет право сейчас отвезти ребенка в приют»,— объясняет Алексей.

«Для России вопрос о принятии ювенальной юстиции пока не актуален»
Увеличение количества социальных сирот за последние годы многие правозащитники связывают с попытками введения в России норм ювенальной юстиции, которые действуют во многих цивилизованных странах.

История Натальи Захаровой

Ювена́льная юсти́ция (от лат juvenālis «юношеский» и jūstitia «правосудие)— система органов, осуществляющих не только правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершенных несовершеннолетними. Но в то же время эта система призвана отстаивать права детей.
Широкую огласку в этой связи, например, получила история актрисы Натальи Захаровой, вышедшей замуж за парижского врача-ортодонта. После развода в квартиру, где проживала Наталья с дочкой Машей, ворвались представители ювенальной полиции и забрали девочку, чтобы передать ее папе.
Однако вскоре экс-супруг отказался от родительских прав и отдал дочку в приют. Наталья в течение 11 лет пыталась вернуть ребенка, но безуспешно. По мнению судьи, «удушающая материнская любовь» и «слишком тесный душевный контакт» могли травмировать психику ребенка. Наталье удалось лишь добиться права на двухчасовые встречи в присутствии надзирательниц. Разговаривать при этом с дочкой на русской языке маме запрещалось.
Наталья обращалась за помощью к Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и даже к Николя Саркози. На что последний ей ответил: «Мадам, наше правосудие это— машина, мы не можем ее остановить, даже если бы хотели!»

Однако, по словам Павла Астахова, уполномоченного по правам ребенка при президенте России, для России вопрос о принятии ювенальной юстиции пока не актуален. Детский омбудсмен считает, что даже в самых благополучных странах подобное правосудие не всегда эффективно. Показательный пример— Финляндия, где представители опеки могут не только забрать ребенка в приют, но и лишить взрослых родительских прав, что называется, «без суда и следствия».

«В 2009 году я ездил в Финлядию разбираться с делом Рантала и увидел страшную картину: за последний год 11 тыс. детей были изъяты из семей местными органами опеки. Что же касается нашего законодательства, то оно, безусловно, более гуманное, хотя и требует серьезных доработок» ,— сказал Павел Астахов.

Дети как орудие политического шантажа
Евгений Бунимович, уполномоченный по правам ребенка в Москве, в свою очередь считает, что причина произвола российских чиновников, занимающихся защитой детей, кроется их в твердой позиции: государство лучше, чем родители, знает, что нужно ребенку и в чем его права.

Евгений Бунимович встал на защиту маленькой Сабины Гришиной
«Это такой рудимент коммунистического сознания, который, кстати, непонятными путями укоренился в ряде развитых стран. Я часто бываю в детских домах, приютах и вижу: дети не верят, что они там навсегда, и хотят вернуться домой, как бы плохо к ним не относились родители. На мой взгляд, главная задача представителей органов опеки сделать все возможное, чтобы ребенку было дома хорошо. В том числе помочь родителям найти работу, улучшить жилье. И, конечно, недопустимо, когда детей используют для политического шантажа, как это было с журналисткой Галиной Дмитриевой»,— говорит Бунимович.

Как отбирали детей у журналистки Галины Дмитриевой

23 мая в тольяттинской газете «Город на Волге» вышла статья активистки Революционной рабочей партии Галины Дмитриевой «ВАЗ. Стратегия катастрофы», в которой было было подробно и доступно описано, как завод искусственно подводят к банкротству.

25 мая к Галине Дмитриевой пришли. Возглавляющая целую делегацию правоохранителей сотрудница ОДН (Отдела по делам несовершеннолетних) по Автозаводскому району Кожевникова М.А. предъявила Галине следующие претензии:
«Дети (у Галины сын Никита, двух с половиной лет, и дочь Александра, шести лет) находятся в антисанитарных условиях, поскольку по полу разбросаны вытащенные детьми детские вещи» и «У детей нет детских вещей»; «Дети лишены продуктов питания, даже хлеба в доме нет» и «Дети находятся в антисанитарных условиях, на столе крошки и куски хлеба (на момент визита „детозащитников“ дети только что поели); „Дети не имеют постельного белья“ и „Дети находятся в антисанитарных условиях, простыня слишком застирана“ и, наконец, „Дети не имеют сезонной одежды“ и «Дети находятся в антисанитарных условиях, зимние куртки в шкафу не повешены аккуратно, а свернуты „комом“.
Впрочем, были и более откровенные высказывания. Так, некоторые из правоохранителей говорили Галине: «Не сердитесь на нас, мы „солдаты“, люди подневольные!»,— а находящемуся в той же комнате Юрию Короткову (независимому журналисту, вместе с Дмитриевой занимающемуся проблемой АвтоВАЗа) сотрудники милиции заявили прямо: «На „АвтоВАЗ“ не суйтесь!»
Источник: http://www.sakharov-center.ru/news/2010/?t=0526


Верните ребенку шкафчик!
«В истории с Юлией Гришиной на мой взгляд были нарушения ее родительских прав и прав ее ребенка»,— сказал GZT.RU Евгений Бунимович.

Так, после обращения адвоката Юлии Гришиной Михаила Кушнарева в суд Черемушкинская межрайонная прокуратура опротестовала постановление муниципалитета Теплый Стан города Москвы, явившееся основанием для помещения малолетней Сабины Гришиной в социальный приют для детей и подростков «Зюзино».

Однако, по словам Михаила, ставить точку в истории рано— органы опеки еще не забрали из суда своего иска о лишении Юлии Гришиной родительских прав. Что же касается Сабины Гришиной, то, по словам мамы, девочка счастлива, что вернулась домой: «Она очень соскучилась по мне и друзьям, но переживает, что в школьной раздевалке ее шкафчик уже отдали другой девочке».

Читать далее: http://www.gzt.ru/topnews/society/-sots ... copiedlink