Родительский Комитет Югры против ЮЮ
Модераторы: Kosha, Klein
|
-
голос
+
На днях стало известно, что форсайт-проект «Детство-2030», попирающий интересы семьи, при рассмотрении в Госдуме был отклонен.
Вложение: ![1295246715_yusticiya.jpg [ время: 17.02.2011 9:51, размер: 63.72 Кб | Просмотров: 1971 ]](./download/file.php?id=47153&mode=view/1295246715_yusticiya.jpg)
время: 17.02.2011 9:51, размер: 63.72 Кб
  Вроде бы можно вздохнуть с облегчением — миновала еще одна угроза семье и детям. Но на деле эта победа мало что дала, потому как массированная атака государства на семью продолжается. Вот какую точку зрения на проблему имеет Константин ШЕСТАКОВ, ст. преподаватель кафедры экономической теории и кафедры религиоведения Тюменского нефтегазового госуниверситета, председатель Тюменского областного отделения Общероссийской организации «За жизнь и защиту семейных ценностей». После ратификации Европейской Социальной Хартии в России неумолимо внедряется ювенальная юстиция по западному образцу. И ювенальных прецедентов в нашей стране уже многое множество. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка г-н АСТАХОВ, например, заявил, что его вообще не волнует вопрос о том, будет в России внедряться ювенальная юстиция или нет. С ней или без нее он будет «защищать права детей». Сопоставив то, что делается, с тем, что говорится, можно понять эти слова так: даже если Госдума не примет ни одного закона о ювенальной юстиции, мы обойдемся министерскими указами, письмами, инструкциями (и «телефонным правом»), для того чтобы в России действовала та система, которая на Западе именуется «ювенальная юстиция». А уж как ее назвать — не важно, главное, чтобы она работала. И она уже реально действует в России — жестко, нагло, неумолимо. Действует через систему исполнительной власти и некоммерческие организации под напевы контролируемых СМИ, нагнетающих истерию о насилии в семье и воспевающих доброго дядю, защитника всех российских детей г-на Астахова. Улицы крупных городов уже пестрят ювенальными плакатами, в школах проводят антиконституционное ювенальное анкетирование и «десятиминутки» с рассказами школьников о том, как обижают и наказывают их родители. Уже имеют место десятки случаев изъятия детей у священников, у нормальных непьющих родителей только по причине их бедности. Особенно настораживает то, что формулировки, уже давно существующие в законах и нормативно-правовых актах, вдруг начинают трактоваться совершенно иначе. И все это происходит скоординированно, будто кто-то дал негласную установку по всей стране. Например, еще пару лет назад ни одному судье, ни адвокату, ни работнику прокуратуры в голову бы не пришло понимать под «жестоким обращением с несовершеннолетним» (ст.156 УК РФ) применение в воспитательном процессе «витамина Р» — брючного ремня. Сегодня ремень ИЗЫМАЮТ при обыске отца, обвиняемого по ст.156. А в обвинительном заключении пишут: «умышленно ремнем нанес несколько ударов по ягодицам, в результате чего причинил пострадавшему физическую боль». Этот случай имел место в Ханты-Мансийском округе. Стоит задуматься о том, что силы, дающие такие негласные установки, равно как и установки по муссированию в СМИ темы насилия в семье, распространению школьных ювенальных анкет и уличных баннеров, действуют, с одной стороны, чрезвычайно оперативно и организованно (система отлажена!), с другой стороны — на деньги негосударственных иностранных фондов. О деятельности СМИ — отдельный разговор. Методы примитивной, но эффективной социальной инженерии налицо. В газетах вы не найдете ни слова: * о насилии детей над детьми в школах и на улице; * о том, как миллионами четвертуют младенцев в лоне «матери», называя это «искусственным прерыванием беременности»; * о том, какому психическому насилию подвергаются наши дети в море того разврата, на который не обращает внимания «добрый защитник детей», не говоря уж о страшном насилии (в т.ч. сексуальном) в интернатах и детдомах. А ведь есть еще и насилие детей над родителями, особенно престарелыми и больными. Но об этом — молчок! Так что не важно, как назвать этот античеловеческий и богоборческий проект, цинично прячущийся за разговоры о защите прав детей, — важно понимать его суть. Но даже в нашем спящем обществе сторонникам ЮЮ не удается скрыть свое истинное лицо, когда разговоры «о защите прав детей» переходят от общих фраз к конкретным вещам. Возьмем, к примеру, вопрос о телесном наказании детей. Недавно я показал своей маленькой дочке советско-японский мультфильм «Приключения пингвиненка Лоло» — прекрасный, добрый и очень правильный. Мальчик (пингвиненок) — лидер, защитник, отважный, умный, заботливый, готовый на самопожертвование. Девочка — по-женски слабая, скромная, ласковая, тихая, добрая, предпочитает быть под защитой сильного мальчика. И есть в этом фильме один момент: после очередной дерзкой вылазки Лоло, стоившей немалых переживаний для мамы и папы, отец говорит сыну: «Я должен тебя наказать». Тот, вздыхая, послушно подходит к папе и заслуженно получает несколько раз плавником по попе. Думаю, если б сегодня повторяли этот мультик по федеральным каналам, то «неудобный» фрагмент сразу бы вырезали: слишком явно в нем показано, что значит наказание с любовью, справедливое и воспитующее. Слишком очевидна на этом фоне неадекватность ювенальных рассуждений о шлепках. В одном из интервью г-н Астахов договорился до того, что он-де «запрещает шлепать детей». Можно было бы посмеяться над этой нелепостью, если б эти несуразицы не пытались упорно внедрять в нашу жизнь, даже при отсутствии правовой базы. Любой человек знает, что наказание детей в семье, совершаемое не с целью «отомстить ребенку за непослушание», а с любовью для вразумления и исправления, является ДОПУСТИМЫМ ЯВЛЕНИЕМ в любой традиционной культуре. В Библии по этому поводу сказано: «Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец?» (Евр. 12:7). Православный педагог и психолог Владимир БОГОЯВЛЕНСКИЙ так пишет о телесном наказании: «Это самое строгое и чувствительное средство наказания и потому должно быть употребл*емо как можно реже, только при самых серьезных проступках дитяти. Наказание должно быть отеческим и никогда не должно переходить в жестокость; особенно оно не должно совершаться во гневе». Еще раз обратим внимание на предлагаемый МЕХАНИЗМ «СПАСЕНИЯ»: * не ограничивать аборты; * не пропагандировать многодетность; * не сдерживать зловонную волну разврата; * не воспитывать целомудрие и любовь к чадородию, * не возвращать ореол святости понятию «материнства», растоптанному массовой субкультурой, а контролировать, запрещать, изымать, пополнять детдома... Но апологеты ЮЮ стремятся поставить вне закона традиционный семейный уклад, объявить его неправильным, хотят загнать сложнейший процесс воспитания детей в прокрустово ложе своих убогих представлений, базирующихся не на тысячелетнем опыте народов, а на выдуманных концепциях, не проверенных жизнью и научно безграмотных. Что касается случаев реального истязания детей, то, по мнению большинства юристов, существующих механизмов в законодательстве России вполне достаточно для пресечения подобных действий. Апологеты ЮЮ любят приводить действительно удручающие цифры по насилию над детьми в США и России. И сравнение здесь явно не в нашу пользу. Они намекают на то, что детей в России «надо спасать», очевидно, запрещая родителям шлепать распоясавшихся чад и изымая их у «непослушных» родителей. По данным МВД, только в 2008г. в России зарегистрировано 69 новых организаций, занимающихся усыновлением детей за границу. Ребёнок требуется здоровый и, по возможности, «славянской внешности». Таких детей особенно любят усыновлять легализованные на Западе однополые «семьи». При этом в России «коммерческое усыновление» в 5 раз дешевле, чем в Европе. Сейчас для них главное: * убаюкать общество заверениями, что «как на Западе у нас не будет»; * создать законодательную базу и полным ходом запустить механизм ЮЮ; * сформировать прослойку ювенальных судей и социальных работников нового образца, обученных (по западным методикам и на западные деньги), которые смогут отбирать детей у нормальных родителей, смеясь над их рыданиями и болью (что на Западе давно уже достигнуто). Надо полагать, «как на Западе» у нас сразу не будет. Невозможно представить современного, воспитанного еще в ХХ веке социального работника в роли грубого истязателя рыдающей матери и малыша. Но людей-роботов уже готовят: не за горами массовое сокращение «устаревших» соцработников, что уже коснулось школьных учителей. Вопрос: КОМУ И ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО? Ведь любому ясно, что рождаемость с помощью ЮЮ только сократится. Например, в Германии, где юстиция лютует уже не первое десятилетие, многие немки стали сознательно выбирать «child-free», т.е. специально стерилизуются, чтобы никогда не иметь детей. Европейские родители затворяют душу, отстраняются от детей, формализуют отношения в семье — иначе любящее сердце разорвется на части от понимания того, как растлевают твоего ребенка, а ты не имеешь права ничего сделать. У нас идет иначе: на Украине несколько матерей покончили жизнь самоубийством после того, как органы опеки забрали у них детей. Одной из реальных целей внедрения ЮЮ является построение полностью подконтрольного общества. Если создать такие условия, что донести можно будет на каждого, а уж подоспевшие «уполномоченные» найдут за что изъять, то каждый родитель, имеющий ребенка, будет «на крючке» у ювенальщиков. Сегодня эти механизмы уже действуют. В Тольятти у журналистки, написавшей скандальную статью про АвтоВАЗ, отобрали сына и дочь, потому что они «живут в бедности». Посоветовали ей не писать про завод, даже уехать из города. Только под давлением общественности детей вернули. Есть у ЮЮ и более глубинные цели — тотальный контроль государства над семьей, принудительное формирование мировоззрения личности, подрыв ее нравственных устоев. Наш традиционный семейный уклад позволяет воспитывать сильную, свободную, духовно и психологически здоровую личность, которую не так просто «загнать в стойло». Но тоталитарному обществу нужны лишь бездушные винтики. Одной из мин замедленного (но чудовищного!) действия, является внедрение в сознание ребенка ОЩУЩЕНИЯ КОНТРОЛЯ НАД РОДИТЕЛЯМИ, возможности шантажировать и диктовать им свои условия. Даже если сын этого не сделает, само ощущение возможности заставить отца слушаться, а то и посадить его нравственно калечит юного человека. Сейчас самое главное — информирование общества. Узнав о сути происходящих перемен, НАРОД НЕ ДОПУСТИТ принятия ЮЮ ни в какой форме. Я верю в то, что наше сознание еще не до конца «обработано» за последние 20 лет и мы способны отстоять базовые ценности семьи. По Конституции власть в России принадлежит народу, а не чиновникам, лихо осваивающим зарубежные гранты. Нам надо самим стоять за свои права. http://my.mail.ru/community/uvu/1926BFE7D09B6A25.html |
 |
|
-
голос
+
Астахов, в одной из передач типа семейных, рассказывал как учил плавать старшего сына. Бросили на середину речки, чтобы сам выплывал. И тут же добавил, что сейчас его за это могли лишить родительских прав.
______________
Лучший будильник - дети.
Только надо вовремя их завести... |
|
|
-
голос
+
Национальный детский фонд и Смешарики представят детский телефон доверия
В рамках общенациональной информационной кампании по противодействию жестокому обращению с детьми Национальный детский фонд совместно с Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации и проектом «Смешарики» разработал серию стенгазет, популяризирующих детский телефон доверия. До конца 2010 года стенгазеты будут размещены во всех детских учреждениях Российской Федерации. http://www.ndfond.ru/fondNews/101102NS160558
![Plakat_Rastu_schastlivim_Lr.jpg [ время: 18.02.2011 17:35, размер: 158.94 Кб | Просмотров: 1849 ]](./download/file.php?id=47437&mode=view/Plakat_Rastu_schastlivim_Lr.jpg)
время: 18.02.2011 17:35, размер: 158.94 Кб
![Plakat_Ne_daj_sebya_obidu_L.jpg [ время: 18.02.2011 17:35, размер: 174.23 Кб | Просмотров: 1851 ]](./download/file.php?id=47436&mode=view/Plakat_Ne_daj_sebya_obidu_L.jpg)
время: 18.02.2011 17:35, размер: 174.23 Кб
![Plakat_Esli_tebe_slojno_Lr.jpg [ время: 18.02.2011 17:34, размер: 167.21 Кб | Просмотров: 1843 ]](./download/file.php?id=47435&mode=view/Plakat_Esli_tebe_slojno_Lr.jpg)
время: 18.02.2011 17:34, размер: 167.21 Кб
Последний раз редактировалось telemjievs 18 фев 2011, 12:36, всего редактировалось 1 раз. |
|
|
-
голос
+
http://o-megas.livejournal.com/273584.html - ролики о ювенальщиках-видеоклипы как детей забирают в других странах. там все на английском. но все понятно - дети орут так, что сердце выскакивает
|
|
|
-
голос
+
Цитата: На днях в нашу программу обратились за помощью волонтеры одной из общественных организаций с просьбой рассказать о вопиющей ситуации, которая сложилась в Строгино. Там органы опеки и попечительства изъяли ребенка у матери и на несколько дней поместили его в инфекционное отделение больницы для беспризорников и бомжей. Наш корреспондент Александр Егорцев попытался разобраться в новом, «ювенальном» скандале. http://www.3channel.ru/gt200220114 В сюжете у нормальной матери в ее отсутствие (она на работе) "по сигналу из школы" забирают ребенка без документов, увозят в милицию, как беспризорника помещают в больницу в отделение к бомжам - в квартире было неубрано, в холодильнике просроченные продукты, в доме - кошка, ребенок один дома во время карантина. Обратите внимание на "комментарии" соцработников. |
|
|
-
голос
+
ТА же самая история более подробно.
Как школа решила "проучить" не понравившуюся маму. Сейчас поступает много информации об изъятии детей по бедности, за долги, для галочки и т.д. Практически каждый случай вызывает споры, всегда есть люди, которые уверены, что с ними это точно не случится и что пострадавшие семьи виноваты во всем сами, целиком и полностью! Но выходит, что Вы можете просто не понравиться классному руководителю своего ребенка, и тогда будущее Вашей семьи станет лишь делом порядочности и компетенции органов опеки, которые, как известно далеко не всегда отличаются этими качествами. То, что буквально на днях случилось в московском Строгино - вообще не лезет ни в какие законные рамки! Если кратко, то: 08.02.2011 г. по инициативе классного руководителя Перминовой Ирины Михайловны и социального педагога школы Завидовой Евгении Евгеньевны сотрудником опеки района Строгино Вдовиной Юлией Сергеевной из дома был вывезен ребенок.2001 года рождения, учащийся Кадетской школы 1721. Ребенок был изъят в отсутствие матери, которая была на работе и по телефону умоляла подождать ее немедленного приезда. Постановление об изъятии ребенка матери предъявлено не было, прокурор не уведомлялся, документы на ребенка (свидетельство о рождении и медицинский страховой полис) у матери не изымались, согласия на временное изъятие она не подписывала. Перминова и Вдовина отвели ребенка в милицию и сдали его как беспризорного. Мальчик находился в 7-й детской больнице г. Москвы в Тушино в инфекционном отделении для беспризорных. Матери его не отдавали без письменного согласия органов опеки. 10.02.2011 года мама забрала ребенка домой с разрешения опеки. При похищении Перминова говорила своему ученику буквально следующее - "Ты такой умный мальчик, тебе тут не надо жить" - имелась в виду комната в коммуналке, где живет семья. По телефону Перминова уверяла, что не хотела довести дело до детдома, "так как мама нас не слушает, мы просто хотели ее проучить" - сказала она без тени раскаяния. И история на этом не кончилась, опека вцепилась в маму, как бультерьер, и обещала теперь устроить ей "такой контроль, что мало не покажется". Подробности. Галина мягкий и неконфликтный человек. Настрадавшись полжизни с пьющим мужем, она развелась, и теперь живет в комнате в коммуналке. Старший сын живет отдельно, ему 19 лет, старается сам себя содержать, зная, как тяжело маме растить двух младших братьев – Саше (имена детей изменены) 9 лет, Юре 1 год 4 месяца. Со старшим сыном у мамы отличные отношения, но он живет в противоположном конце Москвы и не может ей помогать по хозяйству. Поэтому мама вынуждена работать, чтобы оплатить няню младшему и вообще обеспечить своих детей, пособия составляют в среднем около 9500 рублей. Галина не имеет никаких вредных привычек, Саша учится хорошо, его в школе хвалят, он увлеченно занимается в спортивной секции. Маме приходится помногу работать, но дети не остаются одни: младший с няней, средний на продленке или дома, где всегда есть соседи, так как квартира коммунальная. Вот наличие-то соседей и сыграло злую шутку… Когда весной 2010 года к ним пришли впервые, дверь как раз открыли соседи. Итак, пришли двое – классный руководитель Саши Перминова Ирина Михайловна и социальный педагог Завидова Евгения Евгеньевна. Как потом пояснила Перминова, у них в школе (Кадетской школы №1721 http://www.kadetschool1721.ru ) создалась какая-то комиссия по контролю за многодетными. Галины дома не было. После этого к ним домой пришла работник опеки, фамилию которой Галина не помнит, и сказала, что они получили из школы сигнал о катастрофическом положении детей (?!) и были уже готовы ехать с милицией принимать срочные меры.. Однако на самом деле все оказалось иначе. В небольшой комнате, где живут двое маленьких детей, был обычный бытовой беспорядок. - Оказывается, у вас просто неубрано, тут работы на час, - сказала женщина из опеки. Через два дня та же сотрудница опеки пришла и убедилась, что в комнате все нормально. Был подписан положительный акт со словами о том, что они больше не увидятся. Потом эта сотрудница несколько раз звонила подтвердить, что все нормально, она же помогла прошедшим летом среднему сыну получить льготную путевку в Крым. 8 февраля сего года указанные лица – Перминова и Завидова во время карантинных каникул по гриппу днем опять пришли к Галине, когда она была на работе. Дверь опять открыла соседка по коммуналке, далее они постучали в дверь к Галине, открыл ребенок, к тому же замков внутри квартиры нет. Как назло, в последние дни маме пришлось много работать, потому что образовался долг за ЖКХ 10 000 рублей, и его надо было оплатить. Саша, хоть и может сварить себе макароны, но вот убирать за собой не любит. Перминова с Завидовой позвонили в опеку, тут же приехала Вдовина Юлия Сергеевна. Втроем они стали опрашивать ребенка, как он живет, что ест, ругает ли его мама и прочее, Вдовина делала фотографии на мобильный телефон. В холодильнике нашли просроченные молочные продукты. Был сделан однозначный вывод, что ребенок оказался в ситуации опасной для его жизни и здоровья (маме в последствии понадобилось всего полтора часа, чтобы полностью убрать и вымыть жилье). В это время Галина позвонила соседке, т.к не могла дозвониться на мобильный телефон сына, и поговорила с Вдовиной. Вдовина сказала, что изымает ребенка, на уговоры и мольбы матери не обращала внимания, хамским образом прекратила разговор, бросила трубку. Вдовина позвонила в ОВД Строгино, чтобы прислали наряд за ребенком, ей ответили: «приезжать не будем, привозите сами». Далее Вдовина и Перминова опросили соседку, соседка подписала бумагу о том, что ребенок сам открыл дверь в комнату и впустил представителей школы и опеки, которые составили акт, и увели ребенка в ОВД Строгино. В ОВД Строгино Вдовина Ю.С. сдала мальчика как беспризорного и впоследствии сотрудники ОВД Строгино вызвали в отдел бригаду Скорой помощи и отправили мальчика в 7-ю Тушинскую больницу, в инфекционное отделение для беспризорных. Любопытно еще, что в ОВД мальчика заставили подписать какой-то документ без ведома матери. 09.02.11г. Мать приехала со всеми документами в 7-ю больницу. Никто к ней из врачей не вышел, но Галина поговорила по местному телефону с некой Еленой Дмитриевной, зав. отделением для беспризорных. В кабинет мать не пустили, но по телефону сообщили, что у них не лечат, не держат, и через 4 дня ребенок поедет в детский дом или приют. Елена Дмитриевна сказала, что без справки из милиции или опеки не может (?) отдать матери сына, даже при наличии у матери ВСЕХ документов, но разрешила пообщаться с мальчиком через окно. В окне палаты была большая щель, как потом выяснилось, через эту щель кто-то передавал сигареты для других детей в отделении, а может и не только сигареты. С Сашей в палате были еще 2 мальчика: один почти не говорил по-русски, а другой был завсегдатаем больницы – его с 4 лет избивала мать, но ее, похоже, никто не собирается лишать родительских прав. Этот мальчик сказала Галине с видом знатока: - С Вами не имели права так поступать! До этого дня Саша никогда не бывал в такой компании. Оказалось, что именно в больнице жизнь и здоровье ребенка (наконец) подверглись опасности… Насмотревшись на это, Галина, поехала в ОВД Строгино, где написала заявление о похищении сына и незаконном проникновении. Тут же дело передали в Отдел по делам несовершеннолетних, который моментально «подключился». Галину начали убеждать, что она не права, что была угроза для жизни ребенка, сотрудники отдела стали звонить в опеку. Опека в лице Вдовиной заявила, что составила на нее материалы, доказывающие, что она не занимается детьми и подвергает их опасности. Когда зашла речь, что она будет жаловаться на такое странное изъятие ребенка в прокуратуру, ей начали намекать, что собрали на нее такой материал, который может привести к лишению родительских прав. Ей тыкали в нос фотографиями ее комнаты, сделанными в ее отсутствии, выговаривали, ругали, стыдили, учили жить… После этой моральной пытки и звонков в опеку возмущенных знакомых Галины сотрудники опеки согласились еще раз посетить уже убранную комнату семьи. Там, под моральным давлением, находясь в состоянии шока от пережитого, Галина написала расписку, что она обязуется содержать квартиру в порядке, кормить детей, держать лекарства в недоступном месте и т.п., и что она со всем согласна. После чего ей выдали заветное разрешение в больницу, еще раз напомнив, что теперь она постоянно будет под их жестким контролем. В больнице она попыталась опять только по своим документам (как это положено по закону) получить своего ребенка, ей отказали, мол, врачей никого нет уже (17-00) и т.п., но когда она достала справку, тут же все нашлись и привели ребенка. Из документов от опеки и из больницы на руках у Галины ничего нет. Специалист опеки Строгино Вдовина Юлия Сергеевна абсолютно уверена в своей правоте и считает, что изъятие ребенка в больницу, отрыв его от семьи, от учебы - совершенно нормальны и не травмируют мальчика. Она уверена в своей безнаказанности и говорит, что они своими материалами и фотографиями все опровергнут. На этой неделе она опять собирается с визитом к Галине, чтобы составить еще какой-то акт. Галина простой человек, совершенно растеряна от этой ситуации, не знает, что и как правильно делать. Но она понимает, что бороться надо. Саша боится Вдовину; а как ему теперь учиться в школе, если его классный руководитель практически выкрала из дома и сдала не понятно куда??? Плюс ко всему, маме пришлось 3 дня не ходить на работу, что нанесло ущерб ее материальному положению, плюс из-за этой кутерьмы у нее осложнились отношения с соседями – кто-нибудь ответит за все это? Матери очень нужна помощь опытного в этих делах юриста, нужно скорее сняться с учета в опеке, чтобы детей оставили в покое, разобраться со странной инициативой школы. Галина готова сотрудничать с адекватными СМИ. http://serp2017.livejournal.com/ |
|
|
-
голос
+
Дело Агеевых.
Все дело Агеевых - заказное от начала и до конца! Все обвинения ложны! Протрубив на всю страну о *насильника- родителях* , ювеналы начали атаку на семьи по всей стране. На их стороне власть и деньги. На нашей - только наша сплоченность и неравнодушие к чужой беде. А она уже не чужая. Это, на сегодняшний день, всеобщая беда нашей страны и трагедия уже тысяч изъятых детей и их родителей. Будем молчать дальше - отобрать ребенка уже смогут у вас, ваших родственников, знакомых. Если мы не отступимся и не отдадим ювенальному молоху Антона и Ларису Агеевых, их детей- Полину и Глеба, мы защитим себя и свои семьи! Дело Агеевых - поддержим их...http://vkontakte.ru/topic-15118426_23598195 ...считать тенденциозными и предвзятыми. http://www.ruskline.ru/analitika/2010/10/26/gde_sokr... 15 ноября 2010г. был оглашен приговор. http://www.r-komitet.ru/judgement/ageevi/ После полуторагодового разбирательства суд полностью оправдал Антона Агеева и, сняв ряд обвинений с Ларисы Агеевой, тем не менее, вынес ей несправедливый обвинительный приговор, осудив ее на 20 месяцев исправительных работ. Теперь прокурор собирается засадить в тюрьму и Ларису, и совершенно невиновного Антона Агеева. Нам нужно отнестись к этому суду как суду над нами – любой может оказаться на их месте. http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/02/15/ewe_raz_o_... Просим Вас выразить свой протест против этой очевидной несправедливости! Напишите письма протеста – по электронной почте, или обычные «бумажные»: 1. Президент РФ Медведев Дмитрий Анатольевич 103132 г. Москва, ул. Ильинка д.23, Электронная почта kremlin@gov.ru. Блог Дмитрия Медведева: http:// blog.kremlin.ru/themes/ Интернет-приемная http://letters.kremlin.ru/ 2. Председатель Правительства РФ Путин Владимир Владимирович 103 227 г.Москва, Краснопресненская наб., 2, стр. 2 Интернет-приемная http://government.ru/online/ 3. Председатель Совета Федерации Миронов Сергей Михайлович 103426, Москва, Б. Дмитровка, 26 блог: http://sergey-mironov.livejournal.com/?skip=30 Для писем граждан: post_sf@gov.r Электронная почта: info@mironov.ru, SMMironov@council.gov.ru Персональный сайт: http://www.mironov.ru, reception@mironov.ru. 4. Председатель Госдумы РФ Грызлов Борис Вячеславович http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html 103265, Москва,Ул. Охотный ряд, 1 электронная почта Госдумы: stateduma@duma.gov.ru Московский областной суд (www.mosoblsud.ru) находится по адресу: Красногорский район, п/о Красногорск, МКАД 65-66 км, «Дворец правосудия». Проезд: От ст. М. Щукинская, авт №638 – до ост. «Ашан», авт. №687 – до ост. «Сбербанк» От ст. М. Тушинская, авт. №436 – до ост. «Админ-обществ.центр Моск.обл.» (АОЦ МО), авт. №631, 640 – до ост. «Ашан». Распространите эту информацию как можно более широкому кругу своих знакомых! |
|
|
-
голос
+
Цитата: Как школа решила "проучить" не понравившуюся маму. Сейчас поступает много информации об изъятии детей по бедности, за долги, для галочки и т.д. Практически каждый случай вызывает споры, всегда есть люди, которые уверены, что с ними это точно не случится и что пострадавшие семьи виноваты во всем сами, целиком и полностью! Но выходит, что Вы можете просто не понравиться классному руководителю своего ребенка, и тогда будущее Вашей семьи станет лишь делом порядочности и компетенции органов опеки, которые, как известно далеко не всегда отличаются этими качествами. Кстати, в частности, в Сургуте в мае прошлого года произошла похожая история - по доносу соцработника школы ребенка забрали в приют в отсутсвие матери - обнаружили у него на ногах синяки, через неделю еле удалось вернуть ребенка, пригрозив оглаской в СМИ. О компетенции и нравственных качествах соцработников умолчим, а вот тот факт, что их полномочия позволяют им совершенно безнаказанно распроряжаться чужими детьми и их родителями - о какой опеке идет речь - просто пугает. Без каких-либо внятных оснований легко можно забрать любого ребенка из любой не блатной семьи - ну, поднимут шум, отдадим, рассуждают они, и взятки гладки. Позаботились ведь, не сидели сложа руки. С бомжами ребенок посидит пару дней - не похудеет, а мамку приструним и пополним список неблагополучных семей, и пятерку себе за бдительность нарисуем. Вы все еще спите спокойно? |
|
|
-
голос
+
И вновь отбирают ребенка за бедность.
Инвалид не может иметь и воспитывать детей?! https://www.youtube.com/watch?v=mi6qAw-V2dk&NR=1 Вместо помощи нуждающимся людям надо искалечить их судьбы - чиновничья логика. Здесь тоже чуть не забрали за бедность. Народ помог, кто чем мог. https://www.youtube.com/watch?v=d_vFulq2-4Q&NR=1 Последний раз редактировалось telemjievs 24 фев 2011, 12:22, всего редактировалось 3 раз(а). |
|
|
-
голос
+
telemjievs писал(а): Цитата: Вы все еще спите спокойно? Нет, Оль! Мы объединяемся! Пошумим, если придется! «Мода не просто делает женщин красивыми, она дает им уверенность в себе» |
|
|
-
голос
+
Я вообще спать не могу уже.
______________
 У меня и так уже приходили стращали...
Лучший будильник - дети.
Только надо вовремя их завести... |
|
|
-
голос
+
---Калина-мама---
кто приходил????!!!   |
|
|
-
голос
+
Цитата: Я вообще спать не могу уже. У меня и так уже приходили стращали... По какой причине приходили и вообще что им нужно было?? |
|
|
-
голос
+
Ну, послали сына в магазин за хлебом и молоком. Приходит с тётеньками двумя. Они говорят, вы ребёнка не очень перегружаете? Он такие сумки таскает!..
______________
 И потом ещё пару раз приходили, проверяли...Это было ещё несколько лет назад.... а что сейчас говорить... 
Лучший будильник - дети.
Только надо вовремя их завести... |
|
|
-
голос
+
---Калина-мама--- писал(а): Ну, послали сына в магазин за хлебом и молоком. Приходит с тётеньками двумя. Они говорят, вы ребёнка не очень перегружаете? Он такие сумки таскает!.. И потом ещё пару раз приходили, проверяли...Это было ещё несколько лет назад.... а что сейчас говорить... Эти тетки из опеки оказались? |
|
|
10 янв 2025, 18:28 -6 °C
|
| Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения |
